基于ＬＡ型供應(yīng)商的易逝品供應(yīng)鏈價(jià)格補(bǔ)貼契約

2012年04月26日11:39:39 本網(wǎng)站我要評(píng)論(2)字號(hào)：T | T | T

關(guān)鍵字：航天

孫多青，張　歡，馬曉英，俞百印，尹洪武，劉　巖

河北科技師范學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究所，河北秦皇島

北京航空航天大學(xué)數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院，北京

河北科技師范學(xué)院數(shù)學(xué)與信息科技學(xué)院，河北秦皇島

摘　　　要：針對(duì)由單個(gè)損失厭惡型供應(yīng)商和單個(gè)風(fēng)險(xiǎn)中性型零售商組成的供應(yīng)鏈系統(tǒng)，在前景理論框架下，研究了存在缺貨損失下的基于批發(fā)價(jià)格契約和價(jià)格補(bǔ)貼契約的易逝品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問(wèn)題。首先分析了分散化供應(yīng)鏈系統(tǒng)在批發(fā)價(jià)格契約下供應(yīng)商和零售商的較優(yōu)決策，并將供應(yīng)商的較優(yōu)生產(chǎn)量與集中化供應(yīng)鏈系統(tǒng)下的較優(yōu)生產(chǎn)量進(jìn)行了比較；從理論上嚴(yán)格證明了當(dāng)供應(yīng)商的較優(yōu)生產(chǎn)量小于集中化供應(yīng)鏈系統(tǒng)下的較優(yōu)生產(chǎn)量時(shí)，供應(yīng)商不能通過(guò)批發(fā)價(jià)格契約使得自己的生產(chǎn)量為集中化供應(yīng)鏈的生產(chǎn)量。然后分析了在締結(jié)政府提供的價(jià)格補(bǔ)貼契約下供應(yīng)商和零售商的較優(yōu)決策。研究結(jié)果表明，損失厭惡型供應(yīng)商在批發(fā)價(jià)格契約下的較優(yōu)生產(chǎn)量可能偏離系統(tǒng)較優(yōu)生產(chǎn)量，這時(shí)政府可以通過(guò)價(jià)格補(bǔ)貼契約來(lái)協(xié)調(diào)整個(gè)供應(yīng)鏈。

關(guān)　鍵　詞：易逝品；供應(yīng)鏈；協(xié)調(diào)；價(jià)格補(bǔ)貼契約

１　引　言
近年來(lái)，有些學(xué)者開(kāi)始研究決策者風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)供應(yīng)鏈決策行為的影響［１］，利用金融理論中的均值方差［２］、條件風(fēng)險(xiǎn)值［３］和利益共享合同［４］等方法來(lái)刻畫供應(yīng)鏈中的風(fēng)險(xiǎn)。文獻(xiàn)［５］基于均值方差方法研究了供應(yīng)鏈代理商有不同的風(fēng)險(xiǎn)偏好時(shí)對(duì)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的影響。文獻(xiàn)［６］研究了供應(yīng)鏈中供應(yīng)商企業(yè)關(guān)于實(shí)施逆向供應(yīng)鏈的演化博弈模型。在隨機(jī)需求市場(chǎng)環(huán)境下，已有學(xué)者研究了基于彈性數(shù)量契約［７］、回購(gòu)和價(jià)格補(bǔ)貼契約［８］的易逝品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問(wèn)題。較近，文獻(xiàn)［１］在存在缺貨損失情況下，利用前景理論研究了由損失厭惡（ｌｏｓｓａｖｅｒｓｅ，ＬＡ）型零售商和風(fēng)險(xiǎn)中性型供應(yīng)商組成的供應(yīng)鏈價(jià)格補(bǔ)貼契約設(shè)計(jì)，并指出：供應(yīng)商為損失厭惡型的供應(yīng)鏈協(xié)作契約設(shè)計(jì)是未來(lái)可進(jìn)一步研究的方向之一。文獻(xiàn)［９］雖然研究了供應(yīng)商為損失厭惡型時(shí)供應(yīng)鏈的協(xié)作契約問(wèn)題，但僅僅研究了零售商的較優(yōu)訂貨行為。本文在供應(yīng)商存在缺貨損失的情況下，考慮隨機(jī)需求下由一個(gè)損失厭惡型供應(yīng)商和一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)中性零售商組成的供應(yīng)鏈，利用前景理論分析供應(yīng)商生產(chǎn)行為，并指出政府可以用價(jià)格補(bǔ)貼契約來(lái)協(xié)調(diào)整個(gè)供應(yīng)鏈。

登錄網(wǎng)站后可下載文件