入侵檢測(cè)系統(tǒng)與入侵防御系統(tǒng)之間的區(qū)別

　　1. 入侵檢測(cè)系統(tǒng)(IDS)

　　IDS是英文“Intrusion Detection Systems”的縮寫，中文意思是“入侵檢測(cè)系統(tǒng)”。專業(yè)上講就是依照一定的安全策略，對(duì)網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)的運(yùn)行狀況進(jìn)行監(jiān)視，盡可能發(fā)現(xiàn)各種攻擊企圖、攻擊行為或者攻擊結(jié)果，以保證網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)資源的機(jī)密性、完整性和可用性。

　　我們做一個(gè)比喻——假如防火墻是一幢大廈的門鎖，那么IDS就是這幢大廈里的監(jiān)視系統(tǒng)。一旦小偷進(jìn)入了大廈，或內(nèi)部人員有越界行為，只有實(shí)時(shí)監(jiān)視系統(tǒng)才能發(fā)現(xiàn)情況并發(fā)出警告。

　　與防火墻不同的是，IDS入侵檢測(cè)系統(tǒng)是一個(gè)旁路監(jiān)聽設(shè)備，沒有也不需要跨接在任何鏈路上，無須網(wǎng)絡(luò)流量流經(jīng)它便可以工作。因此，對(duì)IDS的部署的唯一要求是：IDS應(yīng)當(dāng)掛接在所有所關(guān)注的流量都必須流經(jīng)的鏈路上。在這里，“所關(guān)注流量”指的是來自高危網(wǎng)絡(luò)區(qū)域的訪問流量和需要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、監(jiān)視的網(wǎng)絡(luò)報(bào)文。

　　IDS在交換式網(wǎng)絡(luò)中的位置一般選擇為：盡可能靠近攻擊源、盡可能靠近受保護(hù)資源。

　　這些位置通常是：

　　 服務(wù)器區(qū)域的交換機(jī)上；

　　 Internet接入路由器之后的第一臺(tái)交換機(jī)上；

　　 重點(diǎn)保護(hù)網(wǎng)段的局域網(wǎng)交換機(jī)上。

　　2. 入侵防御系統(tǒng)(IPS)

　　IPS是英文“Intrusion Prevention System”的縮寫，中文意思是入侵防御系統(tǒng)。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)攻擊技術(shù)的不斷提高和網(wǎng)絡(luò)安全漏洞的不斷發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)防火墻技術(shù)加傳統(tǒng)IDS的技術(shù)，已經(jīng)無法應(yīng)對(duì)一些安全威脅。在這種情況下，IPS技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，IPS技術(shù)可以深度感知并檢測(cè)流經(jīng)的數(shù)據(jù)流量，對(duì)惡意報(bào)文進(jìn)行丟棄以阻斷攻擊，對(duì)濫用報(bào)文進(jìn)行限流以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)帶寬資源。

　　對(duì)于部署在數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)路徑上的IPS，可以根據(jù)預(yù)先設(shè)定的安全策略，對(duì)流經(jīng)的每個(gè)報(bào)文進(jìn)行深度檢測(cè)（協(xié)議分析跟蹤、特征匹配、流量統(tǒng)計(jì)分析、事件關(guān)聯(lián)分析等），如果一旦發(fā)現(xiàn)隱藏于其中網(wǎng)絡(luò)攻擊，可以根據(jù)該攻擊的威脅級(jí)別立即采取抵御措施，這些措施包括（按照處理力度）：向管理中心告警；丟棄該報(bào)文；切斷此次應(yīng)用會(huì)話；切斷此次TCP連接。

　　進(jìn)行了以上分析以后，我們可以得出結(jié)論，辦公網(wǎng)中，至少需要在以下區(qū)域部署IPS，即辦公網(wǎng)與外部網(wǎng)絡(luò)的連接部位（入口/出口）；重要服務(wù)器集群前端；辦公網(wǎng)內(nèi)部接入層。至于其它區(qū)域，可以根據(jù)實(shí)際情況與重要程度，酌情部署。

　　3. IPS與IDS的區(qū)別、選擇

　　IPS對(duì)于初始者來說，是位于防火墻和網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備之間的設(shè)備。這樣，如果檢測(cè)到攻擊，IPS會(huì)在這種攻擊擴(kuò)散到網(wǎng)絡(luò)的其它地方之前阻止這個(gè)惡意的通信。而IDS只是存在于你的網(wǎng)絡(luò)之外起到報(bào)警的作用，而不是在你的網(wǎng)絡(luò)前面起到防御的作用。

　　IPS檢測(cè)攻擊的方法也與IDS不同。一般來說，IPS系統(tǒng)都依靠對(duì)數(shù)據(jù)包的檢測(cè)。IPS將檢查入網(wǎng)的數(shù)據(jù)包，確定這種數(shù)據(jù)包的真正用途，然后決定是否允許這種數(shù)據(jù)包進(jìn)入你的網(wǎng)絡(luò)。

　　目前無論是從業(yè)于信息安全行業(yè)的專業(yè)人士還是普通用戶，都認(rèn)為入侵檢測(cè)系統(tǒng)和入侵防御系統(tǒng)是兩類產(chǎn)品，并不存在入侵防御系統(tǒng)要替代入侵檢測(cè)系統(tǒng)的可能。但由于入侵防御產(chǎn)品的出現(xiàn)，給用戶帶來新的困惑：到底什么情況下該選擇入侵檢測(cè)產(chǎn)品，什么時(shí)候該選擇入侵防御產(chǎn)品呢?

　　從產(chǎn)品價(jià)值角度講：入侵檢測(cè)系統(tǒng)注重的是網(wǎng)絡(luò)安全狀況的監(jiān)管。入侵防御系統(tǒng)關(guān)注的是對(duì)入侵行為的控制。與防火墻類產(chǎn)品、入侵檢測(cè)產(chǎn)品可以實(shí)施的安全策略不同，入侵防御系統(tǒng)可以實(shí)施深層防御安全策略，即可以在應(yīng)用層檢測(cè)出攻擊并予以阻斷，這是防火墻所做不到的，當(dāng)然也是入侵檢測(cè)產(chǎn)品所做不到的。

　　從產(chǎn)品應(yīng)用角度來講：為了達(dá)到可以全面檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)安全狀況的目的，入侵檢測(cè)系統(tǒng)需要部署在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的中心點(diǎn)，需要能夠觀察到所有網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。如果信息系統(tǒng)中包含了多個(gè)邏輯隔離的子網(wǎng)，則需要在整個(gè)信息系統(tǒng)中實(shí)施分布部署，即每子網(wǎng)部署一個(gè)入侵檢測(cè)分析引擎，并統(tǒng)一進(jìn)行引擎的策略管理以及事件分析，以達(dá)到掌控整個(gè)信息系統(tǒng)安全狀況的目的。

　　而為了實(shí)現(xiàn)對(duì)外部攻擊的防御，入侵防御系統(tǒng)需要部署在網(wǎng)絡(luò)的邊界。這樣所有來自外部的數(shù)據(jù)必須串行通過入侵防御系統(tǒng)，入侵防御系統(tǒng)即可實(shí)時(shí)分析網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)攻擊行為立即予以阻斷，保證來自外部的攻擊數(shù)據(jù)不能通過網(wǎng)絡(luò)邊界進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)。

　　入侵檢測(cè)系統(tǒng)的核心價(jià)值在于通過對(duì)全網(wǎng)信息的分析，了解信息系統(tǒng)的安全狀況，進(jìn)而指導(dǎo)信息系統(tǒng)安全建設(shè)目標(biāo)以及安全策略的確立和調(diào)整，而入侵防御系統(tǒng)的核心價(jià)值在于安全策略的實(shí)施—對(duì)黑客行為的阻擊；入侵檢測(cè)系統(tǒng)需要部署在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，監(jiān)控范圍可以覆蓋整個(gè)子網(wǎng)，包括來自外部的數(shù)據(jù)以及內(nèi)部終端之間傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，入侵防御系統(tǒng)則必須部署在網(wǎng)絡(luò)邊界，抵御來自外部的入侵，對(duì)內(nèi)部攻擊行為無能為力。

　　明確了這些區(qū)別，用戶就可以比較理性的進(jìn)行產(chǎn)品類型選擇：

　　 若用戶計(jì)劃在一次項(xiàng)目中實(shí)施較為完整的安全解決方案，則應(yīng)同時(shí)選擇和部署入侵檢測(cè)系統(tǒng)和入侵防御系統(tǒng)兩類產(chǎn)品。在全網(wǎng)部署入侵檢測(cè)系統(tǒng)，在網(wǎng)絡(luò)的邊界點(diǎn)部署入侵防御系統(tǒng)。

　　 若用戶計(jì)劃分布實(shí)施安全解決方案，可以考慮先部署入侵檢測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)安全狀況監(jiān)控，后期再部署入侵防御系統(tǒng)。

　　 若用戶僅僅關(guān)注網(wǎng)絡(luò)安全狀況的監(jiān)控(如金融監(jiān)管部門，電信監(jiān)管部門等)，則可在目標(biāo)信息系統(tǒng)中部署入侵檢測(cè)系統(tǒng)即可。

　　明確了IPS的主線功能是深層防御、精確阻斷后，IPS未來發(fā)展趨勢(shì)也就明朗化了：不斷豐富和完善IPS可以精確阻斷的攻擊種類和類型，并在此基礎(chǔ)之上提升IPS產(chǎn)品的設(shè)備處理性能。

　　而在提升性能方面存在的一個(gè)悖論就是：需提升性能，除了在軟件處理方式上優(yōu)化外，硬件架構(gòu)的設(shè)計(jì)也是一個(gè)非常重要的方面，目前的ASIC/NP等高性能硬件，都是采用嵌入式指令+專用語言開發(fā)，將已知攻擊行為的特征固化在電子固件上，雖然能提升匹配的效率，但在攻擊識(shí)別的靈活度上過于死板(對(duì)變種較難發(fā)現(xiàn))，在新攻擊特征的更新上有所滯后(需做特征的編碼化)。而基于開放硬件平臺(tái)的IPS由于采用的是高級(jí)編程語言，不存在變種攻擊識(shí)別和特征更新方面的問題，廠商的較新產(chǎn)品已經(jīng)可以達(dá)到電信級(jí)骨干網(wǎng)絡(luò)的流量要求，比如McAfee公司推出的電信級(jí)IPS產(chǎn)品M8000（10Gbps流量）、M6050（5Gbps）。

　　所以，入侵防御系統(tǒng)的未來發(fā)展方向應(yīng)該有以下兩個(gè)方面：

　　第一， 更加廣泛的精確阻斷范圍：擴(kuò)大可以精確阻斷的事件類型，尤其是針對(duì)變種以及無法通過特征來定義的攻擊行為的防御。

　　第二， 適應(yīng)各種組網(wǎng)模式：在確保精確阻斷的情況下，適應(yīng)電信級(jí)骨干網(wǎng)絡(luò)的防御需求。

相關(guān)閱讀:

沒有相關(guān)新聞...